Bà Kim Yo Jong, chị gái của nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un, đã lên tiếng về mối quan hệ giữa anh trai bà và Tổng thống Mỹ Donald Trump. Ngày 29/7, bà tuyên bố rằng mối quan hệ cá nhân giữa hai nhà lãnh đạo này không phải là tồi tệ.

Tuy nhiên, bà Kim Yo Jong cũng nhấn mạnh rằng nếu mối quan hệ này không dẫn đến mục tiêu phi hạt nhân hóa, thì nó chỉ là sự nhạo báng dành cho đối phương. Phát biểu của bà được đưa ra sau khi một quan chức Nhà Trắng giấu tên tiết lộ với hãng tin Yonhap rằng Tổng thống Trump vẫn để ngỏ khả năng gặp lãnh đạo Triều Tiên nhằm đạt mục tiêu phi hạt nhân hóa hoàn toàn.

Theo bà Kim Yo Jong, hiện tại là năm 2025, không phải 2018 và 2019 khi các cuộc hội đàm giữa hai lãnh đạo diễn ra. Bà kêu gọi Mỹ công nhận vị thế của Triều Tiên như một quốc gia hạt nhân, bác bỏ bất kỳ nỗ lực nào nhằm phủ nhận điều này.

Bà Kim Yo Jong cũng nhấn mạnh rằng cần có sự thừa nhận tối thiểu rằng không có lợi ích gì khi hai quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân đối đầu nhau. Điều này cho thấy sự quan tâm của Triều Tiên đến việc được công nhận là một quốc gia hạt nhân và mong muốn Mỹ thay đổi cách tiếp cận trong vấn đề này.

Trước đó, các cuộc hội đàm giữa nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un và Tổng thống Mỹ Donald Trump đã diễn ra vào năm 2018 và 2019, nhưng không đạt được thỏa thuận về phi hạt nhân hóa. Mỹ đã áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với Triều Tiên, trong khi Triều Tiên yêu cầu Mỹ phải thay đổi cách tiếp cận trong vấn đề hạt nhân.

Hiện tại, mối quan hệ giữa Mỹ và Triều Tiên vẫn còn nhiều thách thức. Tuy nhiên, với phát biểu của bà Kim Yo Jong, có thể thấy rằng Triều Tiên vẫn muốn duy trì mối quan hệ với Mỹ, nhưng đòi hỏi Mỹ phải công nhận vị thế của Triều Tiên như một quốc gia hạt nhân.

https://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2020/07/29/0200000000AKR20200729023000003.RE.html

Các cuộc tấn công của Israel và Mỹ nhằm vào Iran để ngăn chặn nước này phát triển vũ khí hạt nhân có thể đang tạo ra hiệu ứng phản tác dụng, vô tình đẩy nhanh chương trình hạt nhân của Iran và tạo ra một tiền lệ nguy hiểm cho khu vực.

Ngày 13/6, Israel đã phát động Chiến dịch Sư tử trỗi dậy, một chiến dịch quân sự quy mô lớn nhằm vào các mục tiêu liên quan đến chương trình hạt nhân của Iran. Chiến dịch này bao gồm các cuộc tấn công phối hợp vào các nhà khoa học hạt nhân, tướng lĩnh quân đội và thành viên chủ chốt của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran. Tuy nhiên, Israel vẫn gặp khó khăn khi đối mặt với các cơ sở hạt nhân được gia cố kiên cố của Iran.

Chỉ vài ngày sau, vào ngày 21/6, Mỹ đã triển khai các cuộc không kích chính xác bằng máy bay ném bom tàng hình B-2, nhắm vào các địa điểm trọng yếu như Fordow, Natanz và Isfahan. Mục tiêu của các cuộc tấn công này là làm tê liệt khả năng hạt nhân chiến lược của Iran. Tuy nhiên, xung đột này đã phơi bày một thực tế đáng lo ngại: nguy cơ gia tăng phổ biến vũ khí hạt nhân trong một khu vực vốn đã bất ổn như Trung Đông.

Desde năm 2006, Iran đã chịu các lệnh trừng phạt quốc tế sau khi bị cáo buộc không tuân thủ quy định của Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA). Chính quyền cựu Tổng thống Mỹ Barack Obama đã nỗ lực giải quyết vấn đề qua ngoại giao, dẫn đến Kế hoạch Hành động Toàn diện Chung (JCPOA) năm 2015. Tuy nhiên, quyết định của chính quyền cựu Tổng thống Donald Trump rút khỏi JCPOA vào năm 2018 đã kích hoạt chuỗi phản ứng ngược. Tehran đã giảm cam kết và tái khởi động các hoạt động làm giàu uranium.

Theo báo cáo mới nhất của IAEA, Iran hiện sở hữu hơn 400kg uranium làm giàu ở mức 60%. Nếu được tinh luyện tiếp đến 90%, lượng này đủ để sản xuất từ 10 đến 12 đầu đạn hạt nhân. Bài học lịch sử cho thấy Israel từng thực hiện chiến lược tương tự khi phá hủy lò phản ứng hạt nhân của Iraq (1981) và Syria (2007). Tuy nhiên, chương trình hạt nhân của Iran phức tạp và kiên cố hơn rất nhiều.

Mối đe dọa không dừng lại ở Iran. Nếu Tehran chính thức từ bỏ Hiệp ước Không phổ biến Vũ khí Hạt nhân (NPT), cánh cửa hợp pháp cho việc phát triển vũ khí hạt nhân sẽ rộng mở. Trong bối cảnh đó, giải pháp duy nhất có tính bền vững vẫn là ngoại giao thực chất, một thỏa thuận hạt nhân mới với các điều khoản xác minh chặt chẽ, sự hiện diện trở lại của IAEA và lộ trình dỡ bỏ trừng phạt có điều kiện.