Ngoại trưởng Đức Johann Wadephul gần đây đưa ra quan điểm rằng việc công nhận nhà nước Palestine nên được tiến hành sau khi kết thúc các cuộc đàm phán về giải pháp hai nhà nước. Tuy nhiên, ông cũng tuyên bố rằng Đức sẽ có phản ứng đối với bất kỳ hành động đơn phương nào, đặc biệt là sau khi một số bộ trưởng Israel đe dọa sáp nhập vùng đất của người Palestine. Tuyên bố này được ông đưa ra trước chuyến thăm Israel và các vùng lãnh thổ của người Palestine, trong bối cảnh cảnh báo về tình trạng đói kém đang ngày càng nghiêm trọng tại Dải Gaza.

Ông Wadephul tái khẳng định lập trường của Berlin rằng chỉ có thể đạt được giải pháp bền vững cho cuộc chiến ở Dải Gaza thông qua các cuộc đàm phán để tiến tới giải pháp hai nhà nước. Ông cũng cảnh báo rằng nếu các bên hành động đơn phương, Đức sẽ buộc phải có những biện pháp đáp trả. Điều này thể hiện một sự chuyển biến trong chính sách của Đức đối với Israel, đặc biệt là khi các quốc gia phương Tây khác như Anh, Canada và Pháp đã sẵn sàng công nhận nhà nước Palestine.

Tuyên bố của Ngoại trưởng Đức có thể được xem là lời cảnh báo mạnh mẽ nhất từ trước đến nay đối với Israel. Sự ủng hộ của Đức đối với Israel lâu nay là một trong những mối quan hệ quan trọng nhất, nhưng gần đây đã có một số dấu hiệu của sự thay đổi. Một cuộc thăm dò gần đây cho thấy 63% người Đức cho rằng chiến dịch quân sự của Israel ở Dải Gaza đã đi quá xa.

Số người chết trong gần 2 năm xung đột giữa Israel và lực lượng Hamas của Palestine ở Dải Gaza đã vượt quá 60.000. Các cơ quan y tế Gaza cho biết ngày càng nhiều thường dân chết vì đói và suy dinh dưỡng. Đức và Mỹ là hai đồng minh thân thiết và là nhà cung cấp vũ khí lớn nhất của Israel, nhưng chính sách của Đức liên quan đến trách nhiệm đặc biệt sau nạn diệt chủng Holocaust đã khiến họ phải xem xét lại quan hệ với Israel.

Tập đoàn truyền thông Axel Springer của Đức, sở hữu nhật báo Bild và các ấn phẩm khác, có cam kết cụ thể về ủng hộ Israel. Tuy nhiên, gần đây đã có một số thay đổi trong quan hệ giữa Đức và Israel, đặc biệt là khi Thủ tướng Friedrich Merz ủng hộ Israel nhưng cũng muốn tìm cách để Thủ tướng Netanyahu đến thăm Đức mà không bị bắt giữ theo lệnh của Tòa án Hình sự quốc tế.

Quan chức hàng đầu phụ trách chính sách đối ngoại của Triều Tiên, bà Kim Yo-jong, đã lên tiếng chỉ trích Hàn Quốc vì cho rằng Seoul đang có cái nhìn sai lầm về việc cải thiện quan hệ song phương. Bà Kim Yo-jong cho rằng Hàn Quốc nghĩ rằng chỉ với một vài tuyên bố, họ có thể dễ dàng đảo ngược tình hình quan hệ vốn đang ở mức tồi tệ nhất trong nhiều năm. Tuy nhiên, bà nhấn mạnh rằng nếu Hàn Quốc cho rằng họ có thể thay đổi tình hình bằng những tuyên bố cảm tính thì đó là một tính toán sai lầm nghiêm trọng.

Tuyên bố này được bà Kim Yo-jong đưa ra sau khi Tổng thống Hàn Quốc Lee Jae-myung cam kết cải thiện quan hệ liên Triều và thực hiện các biện pháp như đình chỉ hoạt động phát loa tuyên truyền qua biên giới và cấm các nhà hoạt động Hàn Quốc rải truyền đơn sang Triều Tiên. Tuy nhiên, bà Kim Yo-jong cho rằng các động thái này chỉ là sửa chữa các hành động có chủ đích xấu mà Hàn Quốc đã thực hiện và không có gì đáng để Triều Tiên đánh giá.

Bà Kim Yo-jong cũng chỉ trích những cuộc tập trận chung giữa Mỹ và Hàn Quốc, cho rằng Washington và Seoul sẽ đổ lỗi cho Bình Nhưỡng vì tình hình xấu đi như trong quá khứ. Quan chức Triều Tiên khẳng định rằng Triều Tiên không quan tâm đến bất kỳ chính sách hay đề xuất nào của Seoul và không có lý do nào để gặp gỡ hay thảo luận với Hàn Quốc.

Trước đó, Hàn Quốc đã nối lại hoạt động tuyên truyền bằng loa phóng thanh tại biên giới sau khi Triều Tiên thả bóng bay chứa rác sang lãnh thổ nước này. Quân đội Hàn Quốc đã đình chỉ chương trình phát loa tuyên truyền về phía Triều Tiên để thực hiện cam kết khôi phục hòa bình và niềm tin giữa hai miền. Thông tin thêm về quan hệ Triều Tiên – Hàn Quốc có thể được tìm thấy trên các nguồn tin tức quốc tế.

Tình hình quan hệ giữa Triều Tiên và Hàn Quốc đang ở mức độ căng thẳng cao, với cả hai bên đều thực hiện các biện pháp đáp trả lẫn nhau. Việc cải thiện quan hệ song phương đang là một thách thức lớn đối với cả hai quốc gia. Theo dõi BBC để cập nhật thông tin mới nhất về tình hình này.

Sau khi Tổng thống Hàn Quốc Lee Jae Myung đưa ra lời đề nghị hòa bình với Triều Tiên, chính quyền Bình Nhưỡng đã lên tiếng phản ứng. Bà Kim Yo Jong, quan chức cấp cao của đảng cầm quyền Triều Tiên, cho rằng cam kết của Tổng thống Lee về liên minh an ninh Hàn Quốc – Mỹ không khác gì so với người tiền nhiệm.

Được biết, Tổng thống Lee đã cam kết cải thiện mối quan hệ với Triều Tiên ngay sau khi nhậm chức vào ngày 4/6. Một trong những động thái đầu tiên của ông là chỉ đạo dừng hoạt động của dàn loa phóng thanh ở biên giới và cấm các nhà hoạt động rải truyền đơn sang đất Triều Tiên. Tuy nhiên, bà Kim Yo Jong lại cho rằng những hành động này chỉ là việc đảo ngược những hành động ‘mang mục đích xấu’ của Hàn Quốc mà lẽ ra không nên thực hiện ngay từ đầu.

“Nếu Hàn Quốc nghĩ rằng có thể đảo ngược tất cả hậu quả chỉ bằng một vài lời nói cảm tính thì đó là một sai lầm lớn,” bà Kim tuyên bố. Bà cũng nhấn mạnh rằng Triều Tiên không quan tâm đến bất kỳ chính sách nào được thiết lập tại Seoul hoặc đề xuất nào được đưa ra.

Phản ứng của bà Kim Yo Jong được đưa ra trong bối cảnh mà quan hệ giữa Hàn Quốc và Triều Tiên đang ở mức độ căng thẳng cao. Bộ Thống nhất Hàn Quốc cho rằng những phát biểu của bà Kim Yo Jong cho thấy ‘bức tường ngờ vực giữa hai miền Nam – Bắc rất cao do chính sách thù địch và đối đầu trong vài năm qua’.

Trước những phát biểu của bà Kim, người phát ngôn Bộ Thống nhất Koo Byoung-sam khẳng định Hàn Quốc sẽ tiếp tục nỗ lực hòa giải và hợp tác với Triều Tiên. Ông hy vọng rằng mối quan hệ giữa hai nước sẽ được cải thiện trong tương lai.

Tuy nhiên, Tổng thống Lee cũng khẳng định quan hệ liên minh với Mỹ là trụ cột trong chính sách ngoại giao của Hàn Quốc. Điều này cho thấy rằng mặc dù Hàn Quốc muốn cải thiện mối quan hệ với Triều Tiên, nhưng nước này vẫn duy trì cam kết với các đồng minh của mình.

Mối quan hệ giữa Tổng thống Mỹ Donald Trump và Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đang đối mặt với những thách thức đáng kể, theo các nguồn tin gần đây. Mặc dù hai quốc gia là đồng minh thân cận, nhưng sự thiếu gần gũi và ngờ vực trong mối quan hệ cá nhân giữa hai nhà lãnh đạo đã khiến tình hình trở nên phức tạp hơn.

Một số sự kiện gần đây đã làm nổi bật những căng thẳng trong mối quan hệ giữa Mỹ và Israel. Tổng thống Trump đã có phản ứng tiêu cực trước vụ Israel tấn công nhà thờ Công giáo duy nhất ở Dải Gaza và các cuộc không kích của Israel tại Syria. Đặc biệt, phản ứng của ông Trump diễn ra trong bối cảnh chính quyền Mỹ đang nỗ lực tái thiết quốc gia này sau những tổn thất nặng nề.

Ông Trump đã gọi điện cho Thủ tướng Netanyahu để bày tỏ sự không hài lòng của mình và yêu cầu ông Netanyahu thừa nhận rằng các cuộc không kích là sai lầm. Điều này cho thấy mối quan hệ giữa hai nhà lãnh đạo đang gặp phải những thách thức đáng kể và có thể ảnh hưởng đến hợp tác giữa hai quốc gia trong tương lai.

Chuyến thăm Washington của Thủ tướng Netanyahu không mang lại bước tiến đáng kể về thỏa thuận ngừng bắn tại Gaza, khiến Tổng thống Trump ngày càng lo ngại về tình hình ở khu vực này. Thông điệp của Tổng thống Trump về cuộc xung đột ở Trung Đông là chấm dứt cảnh giết chóc và ông muốn thấy hòa bình ở khu vực này.

Chính quyền Trump cũng đã nỗ lực đưa viện trợ vào Gaza, nhưng nhiều nước phương Tây đã lên án Israel vì hạn chế hàng viện trợ vào dải đất này. Những hành động này đã làm gia tăng căng thẳng trong mối quan hệ giữa Mỹ và Israel, và có thể ảnh hưởng đến các nỗ lực hòa bình trong khu vực.

Trước những diễn biến phức tạp này, cộng đồng quốc tế đang theo dõi sát sao tình hình và hy vọng rằng các bên liên quan sẽ tìm được giải pháp hòa bình cho cuộc xung đột ở Trung Đông. Mối quan hệ giữa Mỹ và Israel sẽ tiếp tục được theo dõi chặt chẽ trong thời gian tới, khi mà cả hai quốc gia đang nỗ lực giải quyết những thách thức an ninh và chính trị trong khu vực.

Căng thẳng giữa Thái Lan và Campuchia đang leo thang sau khi Thái Lan cáo buộc Campuchia đặt mìn tại khu vực biên giới đang tranh chấp, khiến ba binh sĩ Thái Lan bị thương. Campuchia đã nhanh chóng phủ nhận cáo buộc này, cho rằng binh sĩ Thái đã đi chệch khỏi tuyến tuần tra được thỏa thuận và kích nổ mìn còn sót lại từ chiến tranh.

Quyền Thủ tướng Thái Lan Phumtham Wechayachai tuyên bố rằng Thái Lan có thể triệu hồi đại sứ tại Campuchia nếu căng thẳng tiếp tục leo thang. Để ngăn chặn tình hình xấu đi, ông đã quyết định điều động hai đại đội cảnh sát kiểm soát đám đông để duy trì hòa bình và trật tự tại khu vực biên giới. Bộ Ngoại giao Thái Lan đã lên án Campuchia sử dụng mìn chống bộ binh, vi phạm Công ước Ottawa mà cả hai nước đã ký kết vào năm 1997 và phê chuẩn vào năm 1998. Công ước Ottawa là một thỏa thuận quốc tế nhằm cấm sử dụng, sản xuất và chuyển giao mìn chống bộ binh.

Campuchia bác bỏ cáo buộc từ phía Thái Lan, cho rằng việc binh sĩ Thái bị thương là do họ xâm nhập vào lãnh thổ Campuchia và kích nổ mìn chưa nổ. Trung tướng Maly Socheata, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Campuchia, nhấn mạnh rằng khu vực xảy ra vụ nổ nằm trong lãnh thổ Campuchia, theo bản đồ tỷ lệ 1:200.000 được thiết lập từ quá trình phân định ranh giới lịch sử.

Trong bối cảnh căng thẳng giữa hai nước đang leo thang, ASEAN được kêu gọi vào cuộc để hạ nhiệt tình hình. Tuy nhiên, do nguyên tắc không can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia thành viên, ASEAN khó có thể tác động trực tiếp vào việc giải quyết tranh chấp này.

Mối quan hệ giữa cựu Thủ tướng Thái Lan Thaksin Shinawatra và Chủ tịch Thượng viện Campuchia Hun Sen đang xuống dốc không phanh. Ông Thaksin kêu gọi chính quyền Thái Lan gửi đơn khiếu nại lên Liên Hợp Quốc, trong khi ông Hun Sen đáp trả trên Facebook. Tình hình chính trị và quan hệ giữa hai nước láng giềng đang trở nên phức tạp và cần được giải quyết một cách hòa bình và hợp tác.

Chính sách chiến tranh của Mỹ dưới thời Donald Trump trong nhiệm kỳ hai có thể sẽ trải qua những thay đổi đáng kể so với nhiệm kỳ đầu tiên. Trong nhiệm kỳ đầu, Trump đã áp dụng cách tiếp cận có chọn lọc trong việc sử dụng sức mạnh quân sự để đạt được các mục tiêu chính trị, đồng thời giảm thiểu chi phí quốc phòng tại các chiến trường truyền thống. Tuy nhiên, trong nhiệm kỳ hai, có những dấu hiệu cho thấy Trump có thể sẽ quyết liệt hơn trong hành động, bao gồm cả việc giải quyết các vấn đề còn tồn đọng từ nhiệm kỳ trước.

Một số cố vấn thân cận của Trump đã đề xuất áp dụng mô hình áp chế chọn lọc, trong đó Mỹ sẽ chủ động sử dụng sức mạnh quân sự một cách giới hạn để tái thiết lập vị thế răn đe đã bị suy giảm dưới thời chính quyền Biden. Về công cụ triển khai, một trong những thay đổi rõ ràng nhất là việc tái kích hoạt các căn cứ tiền phương linh hoạt. Bộ Quốc phòng Mỹ cũng đã đầu tư thêm vào hệ thống vũ khí siêu thanh và UAV tàng hình, cũng như ký thỏa thuận chia sẻ dữ liệu thời gian thực với các đồng minh như Nhật Bản, Anh và Israel.

Phong cách phối hợp giữa các lực lượng chiến đấu dưới thời Trump cũng có thể sẽ trở nên bài bản hơn, với mục tiêu rõ ràng. Các cuộc không kích chính xác sẽ được thiết kế để kết hợp với những đòn tấn công phủ đầu nhắm vào các trung tâm điều phối hoặc kho vũ khí của đối phương. Hải quân Mỹ cũng tăng cường triển khai các cụm tác chiến tàu sân bay tại Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương và phía Đông Địa Trung Hải, nhằm tạo ra áp lực hiện diện đối với các đối thủ như Trung Quốc và Iran.

Chiến lược quân sự tổng thể của Trump trong nhiệm kỳ hai có thể sẽ không còn những đợt chuyển quân quy mô như trước đây, thay vào đó là sự hiện diện chọn lọc. Mỹ không đặt trọng tâm vào tham vọng can thiệp toàn diện như các đời lãnh đạo trước đó, nhưng vẫn sẵn sàng can dự sâu trong thời gian ngắn tại các điểm nóng mà Trump cho rằng ảnh hưởng của Mỹ đang bị thách thức nghiêm trọng.

Trung Đông, Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương và Tây Thái Bình Dương có thể sẽ trở thành ba trung tâm cạnh tranh quyền lực ưu tiên trong chiến lược an ninh – quốc phòng của Mỹ trong nhiệm kỳ tới, kéo dài đến hết năm 2029. Tại các khu vực này, Trump có thể sẽ tái sử dụng học thuyết ‘tấn công phủ đầu’ nhằm gửi thông điệp răn đe tới các đối thủ còn lại. Ví dụ rõ nhất là việc Mỹ thực hiện đòn tấn công giới hạn vào cơ sở hạt nhân của Iran, điều này có thể coi như một thông điệp cứng rắn gửi tới các quốc gia đang phát triển vũ khí hạt nhân như Triều Tiên.

Nhìn từ góc độ toàn cầu, sự điều chỉnh trong chính sách chiến tranh của Trump vừa phản ánh logic quyền lực của một siêu cường đang tái thiết lại trật tự theo ý mình, vừa cho thấy sự phân mảnh nguy hiểm trong cấu trúc an ninh quốc tế. Khác với thời kỳ hậu chiến tranh Lạnh, nơi Mỹ hành xử trong không gian đơn cực, hiện nay Trump có lẽ cũng đang hành động trong một thế giới đơn cực với mục tiêu ‘nước Mỹ trên hết’.

Nước Mỹ có thể vẫn mạnh vượt trội nhưng không đồng nghĩa với khả năng kiểm soát tuyệt đối. Trong thế giới đó, việc sử dụng vũ lực không còn là biểu tượng quyền lực tuyệt đối mà trở thành biện pháp sinh tồn chính trị của một Tổng thống tìm cách tái lập vai trò lãnh đạo theo cách của riêng mình.

Hệ quả toàn cầu từ điều chỉnh chính sách chiến tranh của Trump 2.0 có thể sẽ tác động đến đồng minh, đối thủ và hệ thống luật pháp quốc tế. Sự hoài nghi về cam kết an ninh của Washington khiến nhiều nước châu Âu, trong đó có hai đầu tàu Pháp, Đức đã tái khởi động các sáng kiến quốc phòng độc lập.

Trong khi đó, tại Đông Á, sự hoài nghi cam kết của Mỹ càng trở nên rõ nét. Nhật Bản, vốn đã nới lỏng các giới hạn hiến pháp hậu chiến từ thời Thủ tướng Abe lại tiếp tục tăng chi tiêu quốc phòng lên mức cao kỷ lục 2% GDP trong năm tài khóa 2025. Mục đích nhằm vừa tự tìm kiếm năng lực tự chủ vừa ứng phó trước các đòn đánh phủ đầu.

Các đối thủ chiến lược của Mỹ lại tận dụng chính sách răn đe quân sự không ổn định của Trump để mở rộng không gian hành động. Trung Quốc, sau quãng thời gian giữ thận trọng khi ông Biden còn nắm quyền đã chuyển qua tăng tốc hành động quân sự hóa Biển Đông kể từ đầu năm 2025.

Điều chỉnh chính sách chiến tranh của Trump còn gây xói mòn nghiêm trọng đối với hệ thống luật pháp và chuẩn mực quốc tế. Việc Mỹ liên tục sử dụng vũ lực đơn phương, chẳng hạn trong đòn tấn công phủ đầu vào Iran, không kích tại Yemen mà không thông qua quyết định của Hội đồng Bảo an đã góp phần bình thường hóa việc sử dụng vũ lực ngoài khuôn khổ Liên Hợp Quốc.

Điều này tạo ra một tiền lệ nguy hiểm, trong hoàn cảnh các cường quốc khu vực khác cũng viện dẫn ‘tự vệ chủ động’ như cái cớ để sử dụng vũ lực bất chấp luật pháp quốc tế. Trật tự dựa trên luật pháp quốc tế vốn là nền tảng của hệ thống quốc tế sau Thế chiến II đang dần nhường chỗ cho trật tự dựa trên ‘sự đã rồi’ nơi ai hành động trước, kẻ đó kiểm soát cuộc chơi.

Các điểm nóng có thể xảy ra phiêu lưu quân sự dưới thời Trump 2.0 bao gồm Iran, Trung Đông, Bán đảo Triều Tiên, Đài Loan và Biển Đông.

Israel tiếp tục thực hiện các cuộc tấn công vào Syria, bất chấp những nỗ lực của Mỹ nhằm thúc đẩy quá trình bình thường hóa quan hệ giữa hai quốc gia. Các hành động này diễn ra trong bối cảnh chính phủ mới tại Syria thể hiện thái độ thù địch đối với Cộng hòa Hồi giáo Iran, một đối thủ chiến lược của Israel.

Quân đội Syria đã triển khai lực lượng vào thành trì của cộng đồng người Druze ở miền Nam Syria, gây ra nỗi lo ngại về một cuộc tấn công vào các nhóm thiểu số. Điều này đã đẩy Israel vào việc thực hiện các cuộc tấn công vào lực lượng của chính phủ Syria. Các cuộc đụng độ đã xảy ra giữa lực lượng Druze và các bộ lạc Bedouin ở thành phố Suwayda, miền Nam Syria, khiến 30 người thiệt mạng và hàng chục người bị thương. Chính phủ Syria đã can thiệp, và 18 binh sĩ đã tử vong. Các lực lượng Hồi giáo đồng minh của chính quyền Syria đã tham gia vào trận chiến này, khiến cộng đồng Druze cảm thấy bất an.

Israel đã cam kết bảo vệ cộng đồng Druze ở Syria và đã mở một loạt các cuộc tấn công mới vào các lực lượng chính phủ Syria. Quân đội Israel cho biết họ đã tấn công vào “các xe quân sự thuộc về lực lượng của chế độ Syria ở khu vực Suwayda, miền Nam Syria”. Bộ Ngoại giao Syria đã lên án các cuộc tấn công của Israel, gọi đây là “sự vi phạm chủ quyền Cộng hòa Arab Syria” và “can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia có chủ quyền”.

Israel đã giúp đỡ cộng đồng Druze vì lý do lịch sử và tôn giáo. Người Druze là một nhóm Arab khoảng một triệu người, chủ yếu sống ở Syria, Lebanon và Israel. Tại Syria, cộng đồng Druze tập trung quanh 3 tỉnh chính gần với Cao nguyên Golan do Israel kiểm soát ở miền Nam nước này.

Mối quan hệ giữa Israel và Syria rất phức tạp và chằng chéo. Kể từ khi chính quyền Assad củng cố quyền lực tại Syria, Israel đã vừa kiểm soát thêm lãnh thổ Syria vừa liên tục tấn công vào đây, với mục đích được họ tuyên bố là ngăn ngừa sự hồi sinh của những năng lực quân sự có thể đe dọa an ninh của Israel.

Dù thực hiện các cuộc tấn công liên tục vào lãnh thổ Syria, Israel vẫn tổ chức các cuộc đàm phán trực tiếp và gián tiếp với chính phủ mới tại Syria. Tuy nhiên, với sự xuất hiện của một chính phủ mới tại Syria có thái độ thù địch với Iran, Israel vẫn tiếp tục oanh tạc Syria, bất chấp nỗ lực của Mỹ nhằm bình thường hóa quan hệ giữa hai quốc gia.

Các chuyên gia nhận định rằng, tình hình tại Syria đang trở nên phức tạp hơn bao giờ hết, và các cuộc tấn công của Israel vào Syria có thể dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng, không chỉ đối với hai quốc gia này mà còn đối với toàn bộ khu vực.

Trong khi đó, Mỹ đang nỗ lực thúc đẩy quá trình bình thường hóa quan hệ giữa Israel và Syria, nhằm giảm căng thẳng và tạo điều kiện cho hòa bình trong khu vực. Tuy nhiên, với những diễn biến mới nhất, mục tiêu này đang trở nên khó khăn hơn bao giờ hết.